Nasıl hesaplanır?: Her yanıt teknolojilere ağırlıklı puan ekler veya düşer; sonuç ekranında puanın hangi yanıtlardan geldiği açıkça gösterilir.
Uygunluk sıralaması
Puanın gerekçeleri:
Sonucu nasıl kullanmalısınız?
- Sonuç bir teklif değildir; keşif öncesi ihtiyacınızı netleştirmek ve teklifleri aynı kapsamda karşılaştırmak için kullanılır.
- Firmalardan teklif isterken bu sayfadaki miktarları ve varsayımları paylaşmanız, tekliflerin karşılaştırılabilir olmasını sağlar.
- Hesaplama tarayıcınızda yapılır; girdiğiniz değerler sunucuya gönderilmez.
Her yanıt seçimi nasıl kaydırır
Evin durumu sorusu en güçlü etkiye sahiptir. Yeni yapı veya tam tadilat yanıtı KNX'e puan ekler, çünkü bus kablosu sıva öncesinde çekilebilir. Oturulan ev yanıtı KNX'ten puan düşer ve Zigbee, Thread ve Wi-Fi gibi kablosuz seçenekleri öne çıkarır.
Tadilatın kapsamı da bu yanıtı belirler. Yalnızca boya ve zemin yenilenen bir ev oturulan ev gibi değerlendirilir; duvar içi tesisatın yenilendiği bir tadilat ise yeni yapıya yaklaşır. Kararsız kalan kullanıcı, duvarları açmayı göze alıp almadığına bakarak yanıtını seçer. Yanıtlar birbirini dengeleyebilir: yeni yapıda olup sistemi aşamalı kurmak isteyen birinde KNX'in evin durumundan aldığı puan, bütçe yaklaşımından kaybettiği puanla kısmen dengelenir. Böyle bir sonuçta altyapıyı KNX'e hazır bırakıp cihazları zamanla eklemek bir ara yol olabilir.
İnternetsiz çalışma beklentisi yüksekse yerel çalışan protokoller öne geçer: KNX, yerel bir hub ile Zigbee ve Matter üzerinden yerel kontrol. Bulut bağımlı Wi-Fi cihazları bu yanıtla puan kaybeder. Kullanılan ekosistem sorusu, Apple Home, Google Home veya Alexa tercihini sorar; Matter bu ekosistemlerin ortak paydası olduğu için ekosistem kararlı bir kullanıcıda puan kazanır. Bütçe yaklaşımı ise aşamalı başlamak isteyenlerde kablosuz seçenekleri, uzun vadeli tek seferlik yatırım düşünenlerde kablolu sistemi öne çıkarır.
Sonuçlar nasıl yorumlanmalı ve varsayımların sınırları
Sonuç ekranı her teknolojinin puanını ve bu puanın hangi yanıtlardan geldiğini gösterir. Sıralamaya bakmadan önce puanlar arasındaki farka bakılır.
Puanlar birbirine yakınsa iki teknoloji de uygundur ve karar ürün bulunabilirliği, uygulayıcı deneyimi veya kişisel tercih gibi aracın sormadığı kriterlere kalır. Puan farkı büyükse bir yanıt belirleyici olmuştur; o yanıtın gerçekten doğru verilip verilmediği kontrol edilir.
Puanlar cihaz sayısını hesaba katmaz. Az sayıda cihazla başlayan biri için Wi-Fi yeterli görünür; cihaz sayısı arttıkça ağdaki yük ve her cihazın ayrı uygulaması bir sınır oluşturur. Sonuç okunurken birkaç yıl sonraki cihaz sayısı da düşünülür.
Araç teknolojileri birbirinin alternatifi gibi puanlar, ama gerçek evlerde birden fazlası birlikte kullanılır. KNX omurgalı bir evde bahçe sensörleri Zigbee olabilir; Zigbee ağının üzerinde Matter köprüsüyle bir ekosisteme bağlanmak mümkündür. Araç ürün modeli önermez ve protokol desteğinin cihazdan cihaza değiştiğini bilmez.
Örnek kullanım
Kirada oturan, Apple Home kullanan ve internet kesilse de ışıkların çalışmasını isteyen biri aracı doldurduğunda Matter ve Thread öne çıkar, KNX belirgin biçimde geride kalır. Puan dökümünde KNX'in düşüşünün oturulan ev yanıtından geldiği görülür.
Bu kullanıcı için Zigbee de güçlü bir seçenek olarak çıkar, ancak Apple Home ile kullanmak bir köprü gerektirdiğinden ekosistem sorusunda puan kaybeder. Puan dökümü bu farkın nereden geldiğini gösterir; köprü kullanmayı kabul eden kullanıcı Zigbee'yi de değerlendirebilir.
Aynı kişi kendi evini satın alıp tadilat planladığında yalnızca evin durumu yanıtını değiştirir. KNX puanı yükselir ve Matter ile arasındaki fark kapanır. Bu noktada karar, tadilatın kapsamına ve sistemin kaç yıl kullanılacağına bağlıdır; araç bu iki yolu yan yana görmeyi sağlar.